Econotopia

- the facts

America votes - HAVA encarrega das mudanças que melhoram o acesso de cidadãos

HAVA encarrega das mudanças que melhoram o acesso de cidadãos militares e ultramarinos compreendendo a exigência de medidas do instrumento do Secretário de Defesa assegurar-se de que um carimbo postal ou a outra prova oficial da tâmara de envio pelo correio estejam fornecidos em cada cédula de absentista coletada em toda a posição ou embarcação ultramarina no mar; a secretária de cada divisão militar assegurar-se-á de que todas as forças armadas e suas famílias tenham o acesso fácil à informação de votação; cada estado deve designar um único escritório para fornecer a informação aos eleitores ultramarinos; o estado deve informar eleitores ultramarinos de porque todo o pedido para o registo é rejeitado.

HAVA exige todo o eleitor que registar para votar pelo correio e não tem votado previamente em uma identificação atual e válida federal da mostra da eleição de foto ou em uma cópia de uma conta de serviço público atual, da indicação de banco, da verificação do governo, do cheque de pagamento, ou do outro documento governamental que mostra o conhecido e o endereço do eleitor. Os eleitores que submetem qualquens um formulários da identificação durante o registo são isentos como são eleitores intitulados votar pela cédula de absentista sob o ato não-informado e ultramarino da votação de absentista dos cidadãos.

HAVA exige estados desenvolve uma única, lista nacional computarizada uniforme, oficial, centralizada, interativa do registo de votantes definida, e administrada a nível do estado. (as lista do registo de votantes foram mantidas previamente por oficiais locais) HAVA exige a lista nacional seja coordenado com outras bases de dados da agência dentro do estado. HAVA igualmente exige a “manutenção regular” da lista nacional compreendendo a remoção dos eleitores inelegíveis e os nomes duplicados são eliminados de acordo com o NVRA.

HAVA exige os eleitores que são identificados como inelegíveis (como não encontrado na lista registada), mas acredita-se que a ser elegíveis poderão moldar uma cédula provisional. Após a eleição o estado apropriado ou a eleição local determinará se o eleitor era elegível, se assim contando o voto e notificar o eleitor do resultado. Aproximadamente 1.9 milhão eleitores por todo o país moldaram cédulas provisionais na eleição 2004. Daqueles, aproximadamente 1.2 o millionor 64.5%were contou. [5] Adicionalmente, quando votando as horas são prolongadas os eleitores são exigidos votar using cédulas provisionais. [6] Uns eleitores mais adicionais que não sigam com as exigências da identificação do eleitor de HAVA podem moldar uma cédula provisional.

HAVA foi significado reforçar o processo eleitoral, e as irregularidades e as remoções do eleitor que ocorreram durante as 2000 eleições presidenciais em Florida eram do interesse. As exigências da identificação de HAVA, entretanto, podem aumentar as oportunidades para a confusão e a intimidação do eleitor, e podem reduzir-se um pouco do que expande o eleitorado. Os legisladores em alguns estados tais como Colorado, Kansas, Mississippi, Califórnia e Massachusetts, introduziram a legislação para decretar umas exigências mais rígidas da identificação. Os republicanos insistiram em cima de umas exigências mais estritas da identificação como o preço de uma conta bipartidismo. [14] A fraude do eleitor é uma edição altamente polarizada, com os republicanos que afirmam abusos freqüentes e os Democrats que afirmam que o problema estêve exagerado extremamente para promover as leis da identificação do eleitor que poderiam inibir a participação por eleitores deficientes e novos. A administração de Bush começou uma medida enérgica na fraude do eleitor em 2002, mas apesar de seus esforços o departamento de justiça girou acima de virtualmente nenhuma evidência de todo o esforço organizado para enviesar eleições federais, de acordo com registos judiciais e entrevistas. “Se encontraram um único exemplo de uma conspiração para afetar o resultado de uma eleição congressional ou de uma eleição nacional, aquela seria significativa,” disse Richard L. Hasen, um perito na lei da eleição na escola de direito de Loyola, “mas o que nós vemos é isolado, as atividades em escala reduzida que frequentemente não mostraram nenhum tipo da intenção criminosa.” [15].