Econotopia

- the facts

America votes - HAVA de mandatenveranderingen die de toegang van militaire en overzee

HAVA de mandatenveranderingen die de toegang van militaire en overzee burgers met inbegrip van het vereisen van Secretaresse van Defensie verbeteren leggen maatregelen ten uitvoer om ervoor te zorgen dat een poststempel of ander officieel bewijs van postdatum op elke afwezigestemming verstrekt worden die bij om het even welk plaats of schip op zee wordt verzameld overzee; de secretaresse van elke militaire afdeling zal ervoor zorgen dat alle militair en hun families gemakkelijke toegang heeft tot het stemmen van over informatie; elke staat moet één enkel bureau aanwijzen voor het verstrekken van informatie aan kiezers overzee; de staat moet kiezers overzee over waarom informeren om het even welke toepassing voor registratie wordt verworpen.

HAVA vereist om het even welke kiezer die om per post registreert te stemmen en niet in een Federale verkiezing toont huidige en geldige fotoidentificatie of een exemplaar van een huidige nutsrekening, bankverklaring, overheidscontrole, looncheque, of ander overheidsdocument eerder gestemd dat de naam en het adres van de kiezer toont. De kiezers die om het even welk van deze vormen van identificatie tijdens registratie voorleggen zijn vrijgesteld zoals de kiezers die door afwezigestemming het recht hebben in het kader van het In uniform en Overzee Akte van de Stemming van de Afwezige van Burgers te stemmen zijn.

HAVA vereist de staten een enige, eenvormige, officiële, gecentraliseerde ontwikkelen, interactieve geautomatiseerde lijst over de gehele staat van de kiezersregistratie bepaald, en die op het niveau van de Staat wordt beheerd. (eerder werden de lijsten van de kiezersregistratie gehandhaafd door lokale ambtenaren) HAVA vereist de lijst over de gehele staat met andere agentschapgegevensbestanden binnen de staat wordt gecoördineerd. HAVA vereist ook regelmatig „onderhoud“ van de lijst over de gehele staat met inbegrip van het verwijderen van onverkiesbare kiezers en de dubbele namen worden geëlimineerdo overeenkomstig NVRA.

HAVA vereist kiezers die onverkiesbaar (zoals gevonden niet op de geregistreerde lijst) worden geïdentificeerd, maar zich geloven in aanmerking komend om te zijn een voorlopige stemming zullen kunnen gieten. Na de verkiezing zal de aangewezen Staat of lokale verkiezing bepalen als de kiezer verkiesbaar was, als zo tellend de stemming en de kiezer van het resultaat op de hoogte brengt. Ongeveer 1.9 miljoen kiezers nationale gegoten voorlopige stemmingen in de verkiezing van 2004. Van die, ongeveer 1.2 getelde millionor 64.5%were. [5] bovendien, wanneer de opiniepeilingsuren worden uitgebreid moeten de kiezers over het gebruiken van voorlopige stemmingen stemmen. [6] Verdere kiezers die niet aan de vereisten voldoen van de de kiezersidentificatie van HAVA kan een voorlopige stemming gieten.

HAVA moest het kiesproces versterken, en de onregelmatigheden en de kiezerszuiveringen die tijdens de presidentiële verkiezing van 2000 in Florida voorkwamen waren van belang. De de identificatievereisten van HAVA, echter, kunnen de kansen voor verwarring en kiezersintimidatie verhogen, en kunnen verminderen eerder dan om het electoraat uit te breiden. De wetgevers in sommige staten zoals Colorado, Kansas, de Mississippi, Californië en Massachusetts, hebben de wetgeving ingevoerd om de stijvere vereisten van identiteitskaart te bepalen. De republikeinen drongen op de striktere vereisten van identiteitskaart aangezien de prijs van een tweeledige miljard [14] fraude van de Kiezer een hoogst gepolariseerde kwestie is, met Republikeinen frequente misbruiken beweren en Democraten vechten aan die dat het probleem zeer is overdreven om de wetten van de kiezersidentificatie te bevorderen die de opkomst door slechte en jonge kiezers konden remmen. Het beleid van de Struik begon met een hardhandig optreden op kiezersfraude in 2002, maar ondanks zijn inspanningen is de Afdeling van de Rechtvaardigheid vrijwel geen bewijsmateriaal van om het even welke georganiseerde inspanning verschenen om federale verkiezingen, volgens hofverslagen en gesprekken af te schuinen. „Als zij één enkel geval van een samenzwering vonden om het resultaat van een Congresverkiezing of een verkiezing over de gehele staat te beïnvloeden, zou dat,“ bovengenoemde Richard L. Hasen, een deskundige in verkiezingswet op de School van de Wet van Loyola, „significant zijn maar wat wij zien is geïsoleerdeo, kleinschalige activiteiten die vaak geen soort misdadige bedoeling.“ hebben getoond [15].