Econotopia

- the facts

America votes - HAVA donne mandat à des modifications améliorant l'accès des citoyens

HAVA donne mandat à des modifications améliorant l'accès des citoyens militaires et d'outre-mer comprenant exiger des mesures d'instrument de Secrétaire de la Défense de s'assurer qu'un cachet de la poste ou toute autre épreuve officielle de datte de expédition est fourni sur chaque vote d'absent rassemblé à n'importe quel emplacement ou récipient d'outre-mer en mer ; le secrétaire de chaque division militaire s'assurera que tous les militaires et leurs familles ont facile d'accès à l'information de vote ; chaque condition doit montrer un seul bureau pour fournir des informations aux votants d'outre-mer ; la condition doit aviser les votants d'outre-mer de pourquoi n'importe quelle demande pour l'enregistrement est rejetée.

HAVA exige n'importe quel votant qui s'enregistre pour voter par la poste et n'a pas précédemment voté dans une identification actuelle et admissible fédérale d'exposition d'élection de photo ou une copie d'une facture de service actuelle, de relevé de compte, de vérification de gouvernement, de chèque de règlement, ou de tout autre document gouvernemental qui montre le nommé et l'adresse du votant. Les votants qui soumettent quelconque d'entre ces formes d'identification pendant l'enregistrement sont exempts de même que des votants autorisés à voter par le vote d'absent sous l'acte en uniforme et d'outre-mer de vote d'absent de citoyens.

HAVA exige des conditions élabore une seule, uniforme, officielle, centralisée, interactive liste par état automatisée d'inscription des électeurs définie, et administrée au niveau de condition. (précédemment des listes d'inscription des électeurs ont été mises à jour par les fonctionnaires locaux) HAVA exige la liste par état soit combiné avec d'autres bases de données d'agence dans la condition. HAVA exige également la « maintenance » régulière de la liste par état comprenant retirer les votants inadmissibles et des noms doubles sont éliminés conformément au NVRA.

HAVA exige les votants qui sont recensés comme inadmissibles (comme non trouvé sur la liste enregistrée), mais se croit qu'à être éligibles seront en mesure de mouler un vote provisoire. Après l'élection la condition appropriée ou élection locale déterminera si le votant était éligible, si en comptant ainsi le vote et informer le votant du résultat. Approximativement 1.9 million de votants dans tout le pays ont moulé les votes provisoires dans l'élection 2004. De ceux, approximativement 1.2 le millionor 64.5%were a compté. [5] Supplémentaire, quand votant les heures sont étendues des votants sont requis de voter using les votes provisoires. [6] D'autres votants qui ne se conforment pas aux conditions d'identification du votant de HAVA est en mesure de mouler un vote provisoire.

HAVA a été censé pour renforcer le procédé électoral, et les irrégularités et les purges de votant qui se sont produites pendant les 2000 élections présidentielles en Floride étaient concernées. Les conditions de l'identification de HAVA, cependant, peuvent intensifier les opportunités pour la confusion et l'intimidation de votant, et peuvent réduire plutôt qu'augmentent l'électorat. Les législateurs dans certaines conditions telles que le Colorado, le Kansas, le Mississippi, la Californie et le Massachusetts, ont introduit la législation pour décréter des conditions plus rigides d'identification. Les républicains ont insisté sur des conditions plus strictes d'identification comme prix d'une facture bipartie. [14] La fraude de votant est une émission fortement polarisée, avec des républicains affirmant des abus fréquents et des Democrats affirmant que le problème a été grand exagéré pour introduire les lois d'identification de votant qui pourraient empêcher l'assemblée par de pauvres et jeunes votants. L'administration Bush a commencé un resserrement sur la fraude de votant en 2002, mais en dépit de ses efforts les services judiciaires ont indiqué pratiquement aucune preuve de n'importe quel effort dispensé de biaiser des élections fédérales, selon des dossiers judiciaires et des entrevues. « S'ils trouvaient un seul cas d'une conspiration pour affecter le résultat d'une élection congressionnelle ou d'une élection par état, ce serait significative, » a dit Richard L. Hasen, un expert en matière de loi d'élection à l'école de droit de Loyola, « mais ce que nous voyons est isolé, les activités de petite taille qui souvent n'ont montré aucun genre d'intention criminelle. » [15].