Econotopia

- the facts

America votes - HAVA asigna los cambios por mandato que perfeccionan el acceso

HAVA asigna los cambios por mandato que perfeccionan el acceso de ciudadanos militares y de ultramar incluyendo requerir dimensiones del instrumento del Secretario de Defensa de asegurarse de que los matasellos o la otra prueba oficial de la fecha de envío esté proporcionados en cada balota de ausente cerco en cualquier situación o buque de ultramar en el mar; la secretaria de cada división militar se asegurará de que todos los militares y sus familias tengan de fácil acceso a la información de votación; cada estado debe señalar una única oficina para ofrecer la información a los votantes de ultramar; el estado debe informar a votantes de ultramar porqué cualquier uso para la inscripción se rechaza.

HAVA requiere a cualquier votante que se registre para votar por correo y no ha votado previamente en una identificación actual y válida federal de la demostración de la elección de foto o una copia de la cuenta de uso general actual, del extracto de cuenta, de la verificación del gobierno, de la cheque, o del otro documento gubernamental que muestra el conocido y el direccionamiento del votante. Los votantes que presentan ninguno de estos impresos de la identificación durante la inscripción están exentos al igual que votantes dados derecho a votar por la balota de ausente bajo acto uniformado y de ultramar de la votación de ausente de los ciudadanos.

HAVA requiere estados desarrolla un filete estatal automatizado único, uniforme, oficial, centralizado, interactivo del registro de votantes definido, y administrado en el nivel de estado. (los filetes del registro de votantes fueron mantenidos previamente por los funcionarios locales) HAVA requiere el filete estatal se coordine con otras bases de datos de la dependencia dentro del estado. HAVA también requiere “mantenimiento regular” del filete estatal incluyendo la eliminación de votantes inelegibles y los nombres duplicados se eliminan de acuerdo con el NVRA.

HAVA requiere a votantes que se determinan como inelegibles (por ejemplo no encontrado en el filete registrado), pero se cree que a ser elegibles puedan echar una balota provisional. Después de la elección el estado apropiado o de la elección local determinará si el votante era elegible, si tan cuenta el voto y notificar a votante del resultado. Aproximadamente 1.9 millones de votantes por toda la nación echaron balotas provisionales en la elección 2004. De ésos, aproximadamente 1.2 el millionor 64.5%were contó. [5] Además, cualquier momento votan las horas son extendidas requieren a los votantes votar usar balotas provisionales. [6] Otros votantes que no se conforman con los requisitos de la identificación del votante de HAVA pueden echar una balota provisional.

HAVA fue significado para fortalecer el proceso electoral, y las irregularidades y las purgaciones del votante que ocurrieron durante las 2000 elecciones presidenciales en la Florida eran de interés. Los requisitos de la identificación de HAVA, sin embargo, pueden aumentar las oportunidades para la confusión y la intimidación del votante, y pueden reducir algo que el electorado. Los legisladores en algunos estados tales como Colorado, Kansas, Mississippi, California y Massachusetts, han introducido la legislación para decretar requisitos más rígidos de la identificación. Los republicanos insistieron sobre requisitos más terminantes de la identificación como el precio de una cuenta de dos partidos políticos. [14] El fraude del votante es una entrega alto polarizada, con los republicanos que afirman abusos frecuentes y Democrats afirmando que el problema se ha exagerado grandemente para ascender las leyes de la identificación del votante que podrían inhibir el séquito de los votantes pobres y jovenes. La administración de Bush comenzó una medida enérgica en fraude del votante en 2002, pero a pesar de sus esfuerzos el departamento de justicia ha girado encima de virtualmente ninguna evidencia de cualquier esfuerzo ordenado de sesgar elecciones federales, según registros judiciales y entrevistas. “Si encontraran un único caso de una conspiración para afectar al resultado de una elección del congreso o de una elección estatal, ésa sería importante,” dijo a Richard L. Hasen, experto en ley de la elección en el colegio de abogados de Loyola, “pero qué vemos se aísla, las actividades en reducida escala que no han mostrado a menudo ninguna clase de intento criminal.” [15].