Econotopia

- the facts

America votes - HAVA unterstellt der Änderungen, die den Zugriff der Militär- und

HAVA unterstellt der Änderungen, die den Zugriff der Militär- und Überseebürger einschließlich das Erfordern des Verteidigungsministers Werkzeugmaßnahmen, zu garantieren verbessern, dass ein Poststempel oder anderer amtlicher Beweis der sendenden Dattel auf jedem Abwesenden Stimmzettel zur Verfügung gestellt wird, der an jedem Überseeeinbauort oder an Behälter in Meer montiert wird; der Sekretär jeder Militärabteilung garantiert, dass alles Militär und ihre Familien einfachen Zugriff zu wähleninformationen haben; jeder Zustand muss ein einzelnes Büro für die Lieferung von Informationen zu den Überseewählern kennzeichnen; Zustand muss informieren Überseewähler über, warum jede mögliche Anwendung für Registrierung zurückgewiesen wird.

HAVA erfordert jeden möglichen Wähler, der registriert, um per Post zu wählen und nicht vorher in einem Bundesaktuellen und gültigen Fotokennzeichen des wahlerscheinens oder in einem Exemplar einer aktuellen Stromrechnung, des Bankauszugs, des Regierungschecks, des Gehaltsschecks oder anderen Regierungsdokuments gewählt hat, das das Namens- und die Adresse des Wählers zeigt. Wähler, die irgendwelche Formulare des Kennzeichens während der Registrierung eingeben, sind ausgenommen, wie die Wähler sind, die berechtigt werden, durch Abwesenden Stimmzettel unter der uniformierten und Überseebürger-Abwesende Abstimmung-Tat zu wählen.

HAVA erfordert Zustände entwickeln eine einzelne, konstante, amtliche, zentralisierte, interaktive computerisierte NationalWählerregistrierungliste, die definiert wird und auf dem Zustandniveau ausgeübt ist. (vorher wurden Wählerregistrierunglisten von den lokalen Beamten geführt), erfordert HAVA die Nationalliste wird koordiniert mit anderen Agenturdatenbanken innerhalb des Zustands. HAVA erfordert auch regelmäßige „Beibehaltung“ der Nationalliste einschließlich das Entfernen der untauglichen Wähler und doppelte Namen werden in Übereinstimmung mit dem NVRA beseitigt.

HAVA erfordert Wähler, die gekennzeichnet werden, wie untauglich (wie gefunden nicht auf der eingetragenen Liste), aber glaubt sich, dass, zum geeignet zu sein sind, einen provisorischen Stimmzettel zu gießen. Nach der Wahl stellen der passende Zustand oder die Kommunalwahl fest, wenn der Wähler geeignet war, wenn Sie so die Abstimmung und den Wähler über dem Resultat benachrichtigen zählen. Ungefähr 1.9 Million Wähler im Ganzen Land gossen provisorische Stimmzettel in der Wahl 2004. Von denen ungefähr 1.2 zählte millionor 64.5%were. [5] Zusätzlich immer wenn abstimmend Stunden entfaltet sind, werden Wähler benötigt, using provisorische Stimmzettel zu wählen. [6] Weitere Wähler, die nicht mit Wählerkennzeichenanforderungen HAVAS einwilligen, ist, einen provisorischen Stimmzettel zu gießen.

HAVA wurde bedeutet, um den Wahlprozess zu verstärken, und die Unregelmäßigkeiten und die Wählerlöschen, die während der 2000 Präsidentenwahl in Florida auftraten, waren von Belang. Kennzeichenanforderungen HAVAS können die Gelegenheiten für Durcheinander und Wählereinschüchterung jedoch erhöhen und können verringern eher als erweitern die Wählerschaften. Gesetzgeber in einigen Zuständen wie Kolorado, Kansas, Mississippi, Kalifornien und Massachusetts, haben Gesetzgebung vorgestellt, um steifere Identifikation-Anforderungen zu verordnen. Republikaner beharrten nach strengeren Identifikation-Anforderungen als der Preis einer zwei Parteien zugehörigen Rechnung. [14] Wählerbetrug ist eine in hohem Grade polarisierte Ausgabe, wenn den Republikanern, die häufige Missbräuche und Democrats erklären, dass, ringen, das Problem groß übertrieben worden ist, um Wählerkennzeichengesetze zu fördern, die die Beteiligung durch die armen und jungen Wähler sperren konnten. Die Bush-Administration fing ein Durchgreifen auf Wählerbetrug 2002 an, aber trotz seiner Bemühungen hat das Justizministerium sich herauf praktisch keinen Beweis jeder möglicher organisierten Bemühung, Bundeswahlen, entsprechend Gerichtsakten und Interviews zu verdrehen gedreht. „Wenn sie einen einzelnen Fall von einer Verschwörung fanden, um das Resultat einer Kongreßwahl oder der Nationalwahl zu beeinflussen, würde die,“ beträchtlich sein, sagte Richard L. Hasen, ein Experte im Wahlgesetz an der Loyola-juristischen Fakultät, „, aber, was wir sehen, wird, kleinräumige Aktivitäten getrennt, die häufig haben gezeigt keine Art strafrechtliche Absicht.“ [15].